近日,我所朱教君院士帶領的北方生態(tài)屏障團隊在《美國國家科學院院刊》(PNAS)刊發(fā)評述文章,針對該刊2026年1月刊發(fā)的“Human-induced biospheric carbon sink: Impact from the Taklamakan Afforestation Project”論文提出科學商榷,聚焦原文“三北防護林工程將塔克拉瑪干沙漠區(qū)轉變?yōu)殛懙靥紖R”的核心論斷,立足長期野外觀測研究數(shù)據(jù)和干旱區(qū)生態(tài)水文規(guī)律,從多維度視角開展科學辨析與理性論證,厘清了干旱荒漠區(qū)造林固碳的客觀邊界。
塔克拉瑪干沙漠屬極端干旱區(qū),全域年均降水量不足80毫米、年蒸發(fā)量超2500毫米,自然環(huán)境不具備穩(wěn)定植被發(fā)育條件。原文依據(jù)熱帶分區(qū)標準,將塔克拉瑪干沙漠劃分為“濕季”和“旱季”;對于極端干旱區(qū),根本不存在所謂的“濕季”,而“旱季”實際上對應的是冬季,平均氣溫低至-5℃,陸生植物生理活動完全停滯。因此,依托旱、濕季植被動態(tài)對比推導碳匯變化完全脫離植被生理層面的依據(jù)。針對文中夏季區(qū)域CO?濃度下降3 ppm即歸因于本地造林的觀點,朱教君院士團隊指出,該幅度處于北半球陸地植被季節(jié)性碳吸收4~6ppm 的天然波動區(qū)間,是北半球大范圍植被物候變化帶來的普遍性大氣背景變化,絕不能簡單歸因于塔克拉瑪干沙漠局部人工造林活動。從水資源可持續(xù)視角來看,沙漠邊緣人工植被高度依賴地下水和外來水源灌溉維系,該區(qū)域地下水位正以每年8.6毫米速率持續(xù)下降,大規(guī)模造林以消耗稀缺地下水資源為代價;同時干旱生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力本底偏低、抗干擾能力弱,受氣候變化擾動易發(fā)生植被退化,存在由碳匯逆轉為碳源的潛在風險,需統(tǒng)籌水資源成本、科學核算區(qū)域碳收支。
除辨析學術觀點之外,朱教君院士團隊也明確提出塔克拉瑪干沙漠邊緣防護林建設的實際定位與生態(tài)價值。“三北”工程在沙漠周邊開展造林綠化的首要目標是防治沙化、遏制沙漠擴張,固沙生態(tài)效益客觀存在,但工程伴隨高昂水資源與經(jīng)濟成本,固碳僅為附帶次生效益。另外,沙漠邊緣交錯帶的植被碳匯潛力有限,不能隨意外延至整個塔克拉瑪干沙漠,更不可外推作為中國全域造林固碳的普適依據(jù)。片面以最大化碳匯作為(極端)干旱區(qū)造林導向,會偏離“三北”工程防沙治沙的核心定位,極易形成不合理的政策導向,誤導公眾與行業(yè)對(極端)干旱區(qū)生態(tài)治理的科學認知。
該評述文章的正式刊發(fā),完善了極端干旱荒漠區(qū)人工林碳循環(huán)相關的科學認知,為我國干旱區(qū)生態(tài)修復、“三北”工程科學優(yōu)化實施提供了重要參考。
論文鏈接:www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2607916123





